Bitacora del 18 de mayo
asistentes:
- Emiliano
- Sven
- Tlahuac
- Pavel

La sesión comenzó con una lenta e inconsistente exposición sobre Foucault y el estructuralismo por cuenta de Tlahuac. El objetivo de tal ejercicio no preparado era identificar los intereses del autor en un marco contextual mas amplio, y partir de ahí para explicar en términos sencillos cual era la aproximación y el enfoque que tenia el expositor de lo que exponia: el como lo entiendo yo.

Los comentarios de la exposición fueron breves; el turno siguiente lo tomo Pavel, quien expuso los nexos que hay dentro de su cabeza en relación a distintas ideas de autores varios, el esquema en la pizarra exponía los cruces de referencias, aunque la tarea es mas bien explicarlos. De cualquier modo el mapa ayudo a Pavel a concretar cuales son sus interpretaciones dentro de ese campo de ideas que le atraen.

Después de la exposición hubo una ronda de preguntas que apuntaban a los huecos que habían quedado en el esquema de la pizarra, Andres comento que hacia falta trabajar el nexo entre esas ideas y la propuesta planteada por Pavel en su proyecto.

La sesión finalizo con la toma de los siguientes acuerdos
> No seguir leyendo. Volcar la informacion: que creemos encontrar en el autor y porque nos interesa.
>Utilizar 3 autores como mínimo, explicar un poco su contexto para desligarnos de la figura del autor y hacer el ejercicio de explicar como se relacionan unos con otros. El punto no es explicar que dicen ellos sino que y como los entendemos.
> Lo interesante es lograr que el otro use los mismos lentes que usamos nosotros.

Y las siguiente tarea
> 1a cuartilla, 3 autores, subirlo el lunes sin falta.

La próxima sesión es en el parque Viveros, a las 11 am.