8 may 2012

Version:1.0 StartHTML:0000000105 EndHTML:0000011092 StartFragment:0000002352 EndFragment:0000011056
Bitácora del 4 de mayo del 2012.
Elaborada por Pável Fernández.


Acuerdos:

Lunes: subir marco vivencial.
Miércoles: 11 am  clase. (Antonio bitácora)
Viernes: lluvia de autores, de qué manera te influyen = inicio de la fundamentación.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

-Pável propone pasar la sesión doble para la próxima semana, Diana esta de acuerdo (conforme van llegando los demás se va haciendo unánime la idea de pasar la clase doble a otro día).

-Andrés, ¿qué hacemos, faltan de entregar algunos sus trabajos pendientes?

- Antonio, trabajamos fundamentación y empezamos lo de la lista.

-Andrés, la base esta en la discusión on line de la justificación de todos para de ahí armar un texto, vean los puntos de la discusión, fíltrenlos y de ahí sale un texto.

-Diana, Pável no escribió respuestas, entonces tomaremos lo que nos enriquece de los comentarios.

-Diana, enumeré los temas generales del proyecto para armar la justificación.

-Andrés, en la justificación se esta convenciendo a alguien.

-Antonio, he leído a Feyerabend, Eli Almanzas, me interesa también Santiago Sierra, así como la estética relacional. Feyerabend contribuyó a pensar en las ciencias sociales como algo no exacto, relativizó el método científico.

- Andrés, explica en qué sentido te interesa ese autor (para Antonio). También, tendría senido si para el próximo viernes ya hay textos escritos, pueden utilizar wikipedia para ver las relaciones entre autores, filosofías, etc., no se trata tampoco de profundizar en un autor, pero tienen que saber de que están hablando, cómo interpretas a ese autor, que conceptualices de dónde viene y hacia dónde va?! Qué nos interesa de él? / junten en una sola hoja los comentarios online y empiecen ya a trabajar en su texto! Escribir destraba.

-Diana, en mi proyecto me interesa lo inocente y lo siniestro, que la ilustración pueda ser más importante que el texto que la acompaña. Por qué dibujo digital? Por que me gusta!, arts & krafts… también me interesan los trabajos con recortes para proyectar sombras.

-Lazo, Deberías definir eso Kitsch o rosita en tu trabajo.

-Andrés, analiza el tema de la ambigüedad, debes hacer un mapa de ideas, Pável expon lo que tienes.

-Pável, no quiero exponer hoy nada, prefiero hacerlo el próximo viernes.

- Tlahuac, me parece que el trabajo de Diana tiene que ver con el antilogocentrismo.

-Pável, creo que más que ambigüedad, en el trabajo de Diana veo un dualismo que desde su persona se traslada a todo su trabajo, al tiempo en que el tema parece muy clásico (los mitos), la salida es un medio digital. También me parece que otro concepto subyacente es la imagen como pensamiento.

-Sven, que es lo que quieres lograr con eso?

- Diana, solamente hacerlo.

-Andrés, lo que haces lo haces para mostrarlo?

-Tlahuac, pretendes generar cierta intimidad en el espectador con tu libro?

-Diana, quiero que la gente sea inmersa en estas proyecciones, el libro es lineal, pero a partir de las imágenes la gente también puede crear su propia narrativa por que no hay texto.

-Andrés, Tema: volver al texto, un complejo de símbolos, diferentes interpretaciones a la hora de leer la obra, dónde estaría la autoría? En la interpretación?  Estas usando el texto y la necesidad física. La ciencia es el mito contemporáneo. ¿por qué te interesa el mito?, te interesa la doble lectura por la folología? Qué significa para ti la textualidad y cómo la cuestionas?  Ambientes. Quieres involucramiento activo del espectador, el desplazamiento físico en la pieza redefine el ver.

-Diana, a través de los mitos se generan símbolos!

- Tlahuac, recomiendo: “filosofía de la imagen”  de Fernando Zamora, y “mitologías” de Roland Barthes.

-Andrés, “en el reino de los signos”… menciona que te interesa de las lecturas en las cuales habéis trabajado el mito.

- Sven (nuevamente), por qué lo haces?

-Diana, me interesa la inmersión y que la gente llegue a interpretar la pieza como yo lo hago.

- Lazo, por qué escoges lo andrógino y lo sexual?

- Andrés, por qué ocultar o suavizar?

-Tlahuac, qué es lo que te lleva a eso?

- Andrés, crear una actitud crítica, quieres solamente compartir algo, tomar consciencia respecto a algo? La dualidad puede ser lucha o no… tienes que jerarquizar temas subtemas.






No hay comentarios:

Publicar un comentario