Bitácora 3/10/2013

Seminario de Teoría III 
Bitácora #3
 3/10/2013

Por: Tania Larizza Guzmán.

Continuamos con la revisión del cuadro de ideas realizado a partir de la exposición de Neftali.  El cuadro fue modificado (línea "industria"), y Neftali volvió a exponer. Se sugirió más claridad sobre el término "cultura", sobre los aspectos a los que en especial se estaba refiriendo. También se advirtió que desde su primer exposición, fuimos pasando desde una visión particular, a una tan amplia que se perdía su punto de vista.  

La segunda exposición del día fue Juan, sobre sus intereses en taller de producción. Sus intereses se centran en el análisis de los fenómenos perceptibles de naturaleza opuesta entre sí, y en conseguir una simbiosis entre éstos.  El tema propuesto pareció aún nebuloso para él, por lo que se sugirió que creara lazos entre sus preguntas de "identidad" con su término "simbiosis".  Las intervenciones realizadas parecían salir de control, así que se pidió claramente realizarlas en forma de preguntas, para así disparar cuestionamientos sobre el tema en el propio ponente, no en forma de afirmaciones que buscaran imponer un argumento ajeno. Debido a esto, se pidió no establecer nexos o afirmar sobre los planteamientos de Juan, sin usar un formato de interrogación.

Volviendo al tema de Juan, se discutió sobre el choque de lo cíclico y lo opuesto, y la disgregación de lo perceptible.

Una vez más, la sesión pareció desviarse fuera del tema, y sobre el asunto metodológico del dibujo esquemático de las ideas. Se volvió a pedir no distraerse en ello y volver a lo importante, es decir a ayudar a Juan a plantear sus objetivos de modo más claro. También se le  sugirió ser más descriptivo con sus objetivos al realizar una obra.  Los cuestionamientos prosiguieron sobre lo que Juan quiere lograr con sus obras, y cómo quiere relacionarse con los otros.  Él habló entonces de su experiencia sobre la relación entre la vida y la muerte, y sobre su interés en generar imágenes a partir de ello.