Articular obra que cause un problema.
Partiendo de la idea: “Cada resultado es una nueva pregunta” se pretende obtener una serie de piezas en diversos formatos como puede ser una acción, un dibujo, un video o una instalación, cada una de estas piezas, resultados, conlleva al trabajo siguiente y así sucesivamente.
Se espera que el espectador al presenciar la muestra completa de cada proyecto se de cuenta que parte de algún suceso social en especifico, esto funciona como un comentario critico no del suceso y su veracidad, sino de la apropiación y distorsión de los eventos que pueden generar ideas parcial o completamente erróneas e incoherentes acerca del mismo.
Se pretende que el espectador al presenciar cada uno de los trabajos se pregunte acerca de la razón de ser de cada uno de ellos y su falta de coherencia, además de que idealmente la interpretación de cada trabajo se desplace a sus características formales.
El espectador se debe convertir en “cómplice” de mi trabajo, consumirlo y apropiarlo junto a toda su escasees de coherencia.
Descripción.
La complicidad es una acción inherente de cada individuo en el proceso de construcción de su realidad social, a cada momento de intercambio de información decidimos creer, inventar y compartir, no solo por empatía, también por formar distorsiones y mentiras que se adecuen a la interpretación correcta de algún hecho, y claro, al dar la vuelta dudamos de cualquier cosa, sin embargo convivimos como sus cómplices.
Mi proceso de trabajo es fácil, consiste en tomar algún hecho social de apariencia relevante, certero y masivo, le doy seguimiento y archivo las cosas que se digan, impriman y acontezcan a su alrededor, a esta información le agrego parte de mi experiencia, postura, ideología, conocimiento, intereses y habilidades, todo esto lo relaciono y conjugo, encontrando así muchas cosas sin sentido, tan absurdas e irónicas como llegan a parecer los acontecimientos reales por la forma en que se nos muestran después de pasar por un proceso similar al mío, solo que mediado por los intereses de alguien más y en campos ajenos a mi practica que se sitúa en el arte.
Actualmente mi trabajo se enfoca en 2 proyectos:
1º. Encontrar la piedra perfecta para ser utilizada en situaciones de revuelta, el proyecto consiste en llevar a cabo el desarrollo metódico del diseño industrial aplicado a este nuevo producto, la investigación ha arrojado hasta el momento un prototipo de lo que podría ser este proyectil, también se espera obtener:
-“La piedra perfecta”.
-Un video documental del proceso de investigación.
-Una “tesis” del proyecto.
-Una serie de 3 a 5 esculturas (cada una de las cuales son los prototipos que arroja la investigación).
-Una serie de 15 a 20 esculturas que son el resultado del proceso para encontrar “el prototipo 2”.
-Dibujos.
-Acciones, etc.
2º. “Proyecto de vivienda” el cual consiste en la intervención arquitectónica de mi recamara construyendo una vivienda con todos sus servicios dentro de ella, para después ponerla a disposición de quien quiera someterse a esta situación viviendo y conviviendo en este espacio. Hasta el momento este proyecto ha arrojado una serie de 5 vídeos de personas que han habitado este lugar, los planos de la intervención, un libro de fotografía que por un lado contiene fragmentos del discurso de presentación del programa de vivienda oficial y por el otro contiene fotografías del registro del proceso de mi “Proyecto de vivienda”. Actualmente se esta trabajando en la elaboración de un video a manera de cadáver exquisito donde colaboran varias personas para su elaboración.
Ambos proyectos provienen de ejercicios anteriores y ahora arrojan resultados, los cuales dan pie a trabajo dentro del mismo proyecto o a un desplazamiento hacia otro ya sea en aspectos formales o temáticos al conjugar los resultados con información obtenida acerca de algún suceso de mi interés.
mi pregunta sería ¿por qué basarte en hechos sonados en las noticias y todo eso si no te interesa criticar la distorsión de los hechos llevada a cabo por los medios o su veracidad? en ese sentido, creo que podrías lograr la idea de complicidad incoherente del espectador con otros temas incluso, no digo que debas hacerlo, sino más bien, ¿por qué o para qué basarse o inspirarse en hechos de las noticias? y ¿qué pretendes denotar o provocar con esta idea de "complicidad" en el espectador, si es que la entiende?, saludos.
ResponderEliminarYo no entiendo muy bien si vas a presentar las dos piezas (la de la habitación y la de la piedra) juntas, como parte del mismo proyecto. Porque me parece que funcionan bien por separado y sin embargo no me queda muy clara la relación entre ambas sin tener antes la explicación de todo el proceso... entonces mis preguntas son: ¿las piezas van a estar expuestas juntas? y ¿habrá alguna manera de que los espectadores sepan que te estás basando en hechos de las noticias y en cuáles exactamente?
ResponderEliminar:)
Mi primer pensamiento es que la complicidad contiene cabos aún sin atar, como los conceptos de autoría y responsabilidad tanto individuales como comunales.
ResponderEliminarIntentaré responder, ampliar o explicar mi postura ante cada una de las preguntas, espero no caer en la trampa de ser únicamente terco de mis ideas y mejor encontrar más defectos para corregir y aclarar aparte de los que ya han mostrado.
ResponderEliminarLazo:
¿por qué basarte en hechos sonados en las noticias y todo eso si no te interesa criticar la distorsión de los hechos llevada a cabo por los medios o su veracidad?
¿por qué o para qué basarse o inspirarse en hechos de las noticias?
Me baso en hechos noticiosos porque considero que en la dinámica social contemporánea influyen en la percepción de los individuos ante cualquier evento, sea que lo presencien o no. La crítica espero desplazarla no a ideas de conspiración o dominio por sistemas de poder como los son los medios de comunicación si no a la pasiva posición del individuo que las consume y convive con ellas, inclusive aunque dude de su veracidad, es por esto o es aquí donde halle cabida a la palabra “complicidad”.
¿qué pretendes denotar o provocar con esta idea de "complicidad" en el espectador, si es que la entiende?
Resaltar que en el proceso de intercambio de información y formación de los sujetos existe un acuerdo (complicidad) de codificación y reacción ante los eventos, sea en el campo que sea, por lo cual espero provocar una sensación de desconfianza de lo que estén presenciando, si no lo entienden de esta forma espero que por las cualidades formales o de conformación de cada una de las piezas el comentario sea flexible (todo esto en el ideal, ahora que lo leo me doy cuenta que la parte física de mi trabajo dista un poco de esto que hablo).
Diana:
ResponderEliminarLo que yo quiero o pretendo con este primera aproximación, es decir que el proyecto se centra en el proceso que conforma cada uno de los subproyectos y estos pueden desplazarse y generar piezas que por sus cualidades funcionen independientemente.
¿las piezas van a estar expuestas juntas?
Como lo mencione veo mi trabajo como un proceso, respuesta-pregunta y así sucesivamente. Los resultados que obtengo pueden exponerse en muestras individuales especificas ya sea por su tema o por sus características, supongamos que hay alguna invitación para una exposición de escultura o video, mi proceso de trabajo me ha llevado a este tipo de soluciones por lo cual cada parte de cada subproyecto puede integrarse a muestras de diferente tipo por la forma o por el tema, ej. la piedra puede funcionar en una muestra que hable de la violencia o en otra de falsos documentales etc. Creo que al mostrar cada subproyecto en conjunto es que se lograría ver la circulación de información desde el origen noticioso hasta pues el ultimo resultado arrojado. Al mostrar el proyecto que incluya varios procesos de este tipo pues sería claro, pero creo por ahora eso esta lejano, el proceso me da para seguir construyendo cosas que se puedan considerar “arte”, lo veo como “un proyecto largo de resultados independientes y flexibles”.
¿habrá alguna manera de que los espectadores sepan que te estás basando en hechos de las noticias y en cuáles exactamente?
La hay al momento de mostrar subproyectos, aunque no se que tan necesario sea, ya que si esto es tan literal el comentario sería más propagandístico de algún hecho lo cual lo puede convertirlo en temporal y disminuir la fuerza que pueda tener, recordando que proyectos de este tipo y su proceso es aceptado y consumido en el campo del arte. Y aquí otra vez menciono: dependiendo los requerimientos de postulación o exposición es que partes de este proyecto (proceso) pueden ser evidenciadas o no.
Andrés:
Entiendo, como he explicado arriba mi proyecto se centra en el proceso y las proyecciones no son del todo tangibles aunque hay evidencia en lo que lo antecede del desarrollo del mismo. Creo que como te das cuenta trabajo varios proyectos a la vez que yo los veo como subproyectos que se conjuntan el proceso de trabajo, esto es lo que da cohesión a cada uno de mis trabajos, en este momento creo que la palabra o mi percepción de complicidad me dio un buen inicio para hablar de como cohesionar mi trabajo no como proyectos independientes sino parte de uno mismo.
Conclusiones:
Me falta aclarar muchas cosas, lo que ahora escribo como respuestas pueden no cuadrar con la primer aproximación de Titulo, Subtitulo, Objetivos y conclusión y tampoco con la parte física del trabajo, sin embargo me doy cuenta hacia donde girar, que es el “proceso” y la importancia que le doy.
Saludos a todos, gracias, en la noche comento lo de los demás.